Quel est le Danger ?

Permettez moi d’insister, nous ne sommes pas militant anti-nucléaire.
Cependant, les sources radioactives présentent un danger dont il faut être conscient.

Radioactivité VS Electricité

Si je vous demande quel est le plus dangereux des deux ?

La réponse est simple :
quand vous coupez le courant, le danger s’arrête. La source ? vous pouvez toujours chercher le bouton, il n’y en a pas.

 
Le danger est permanent, si la machine chute, si vous avez un accident de voiture, si la machine est volée !

La sais tu ?
Si une source de ~1000MBq de cobalt 60 se retrouvait exposé à l’air libre à 1m de toi, tu prendrais ta dose maximale admissible annuelle en quelques secondes seulement ! Un bête accident suffirait à te mettre en danger grave.

Faibles doses

Mais j’en ai pas beaucoup prit docteur !

Que dit la théorie ?
– Toute radiation ionisante, rentre dans votre peau et vient casser des fragments d’ADN. Un ADN cassé = cancer.
La bonne nouvelle, c’est que votre ADN sait se réparer tout seul, PRESQUE toujours.
Mais exposer son ADN à mutant d’avantage, c’est plus de risque de cancer. C’est pour cela que trop de soleil, c’est dangereux, et que la radioactivité, aussi.

Et les faibles doses dans tous ça ?
Aucune conclusion formelle n’a été apportée. Ceci étant, ce que tous les officiels oublient, c’est que, si la dose officiel de 100 mSv/an est le seuil de sureté accepté, il est ancien, et ne tient compte d’aucun facteur « d’usure » de l’organisme.
Par ailleurs nous avons tous des seuils de tolérance qui varient : qu’il s’agisse de terrain sensible au diabète, cholestérol, thyroïde… C’est là que le principe de précaution devrait entrer en jeu.
En france :
0/66M
soit environ 0.01%

Chez le diagnostiqueur :
0/ 4000
soit environ 0.1%
Laissons les chiffres nous laisser songeurs :

 
En France on comptabilise environ 9000 cas de leucémie par an pour 66M de français, soit 0.01% de la population.
Chez le diagnostiqueur il y a environ 5 cas recensé pour 4000 professionnels, soit environ 0.1%. c’est un ordre de grandeur supérieur !

La grande incertitude sur les chiffres des diagnostiqueur ne permet pas de faire de conclusion mais laisse la porte ouverte au doute. Et très certainement au principe de précaution !

Niveau d’énergie

La principale différence suivante concerne le type de rayon émis :

– La machine à source émet des rayon gamma, hautement plus énergétique puisque provenant du noyau. Ils sont donc plus dur à arrêter et plus nocifs pour les organismes.

– La machine à tube, par design, n’émet que du rayon X. Il est également dangereux, mais a une distance d’absorption dans la matière plus faible le rendant moins dangereux à travers de cloisons par exemple…

Loin du corps !

Qu’il s’agisse de la CRIIRAD ou du Dr Roche, tous mettent en garde contre la dangerosité des machines a sources quand tenue près du corps.
Or, plusieurs diagnostiqueurs avouent la tenir sous le bras, s’exposant ainsi au maximum de rayonnement possible !

Autre non sens, certaines marque vendent des holster ? What the Fuck ?

Et combien d’entre vous respect intégralement les normes de sécurité en matière de stockage, transport et manipulation de machines à source ? Il y a un décalage fort entre la réalité et la théorie.